王彬：“幫忙代撿”擊穿了道德底線

    近日，一則“蘋果X遺落出租車的哥喊價三千歸還，并曝出‘幫忙代撿’黑幕”的新聞引起廣泛關注。

    怎么回事呢？原來，貴陽的小杜把自己的手機掉在了出租車上，讓她沒有想到的是，自己的手機，最終竟然流落到了販賣手機的人的手里，面臨著刷機的可能，而當事出租車司機更是語出驚人。該司機表示，手機是他讓販賣手機的人拿走的，需要小杜拿一千三百塊錢才能幫找回來，反正監控可以看到是別人拿的，跟他沒關系，并在最后發出了“現在這個社會都是以金錢為主，難道讓我開一輩子的出租車嗎？”的所謂質問。

    一般來講，手機落在出租車上，大部分司機都會無償歸還或者適當有償歸還，最糟糕的情況，也不過是把有償的條件開得高一些。但這件“丟手機”事件卻牽扯出了“幫忙代撿”的黑幕，而且背后還可能暗含灰色產業鏈條。若“幫忙代撿”都能成灰色產業，那真是擊穿了人類道德底線。

    超出我們想象力的“幫忙代撿”黑幕能夠形成，其實原因也不復雜，從這位司機最后的質問中，就能窺探一二。說白了，在其眼里，相比道德底線，“金錢”顯得更為重要，甚至是唯一指標。這樣“唯利益”的底褲，太過難看。

    還有，這個司機對自己困境形成的原因也沒有理解到位，因此，“唯利益”的做法即使能帶其脫離其認定的“開出租”苦海，也不能帶其脫離人生的苦海。因為“唯利益”本身就是痛苦的起點，是得不到真正財富的，這其中包括物質層面也包括精神層面。這樣產生的行為本質，也是“違規”和“投機”的體現。而要想真正實現人生的升華，只能靠正當而積極的努力以及健康的利益觀。

    這件事還有一個可探究的點。在談到價格問題時，他表示：“這部手機他們（手機販子）給我轉了八百元?，F在我把手機給她要回來相當于我是違約了，人家要五百塊錢的賠償，這個女生確實答應拿一千塊錢給我，但是我給她拿回來還要倒虧三百元。”這里面竟然還提到“違約”，靠“幫忙代撿”謀私利的人還有“契約精神”？不得不說這是對“契約”二字莫大的諷刺。

    再回過頭來看，從“監控可以看到是別人拿的，跟我沒關系”這句話中可以看出，這人還是知道撇清責任的，這也說明其也有一定的規則意識和法律意識。只不過，其懂的只是規則與法律的皮毛，規則與法律在其眼里只是成了被利益遮蔽的現實阻礙，其并不明白規則與法律的真正意義。

    此事還折射出出租車公司存在的管理規范問題，這又與整個出租車大環境有關。再延伸來說，現在的出租車行業，拒載、加價、服務差甚至挑釁網約車等亂象頻發，一些司機個體失序行為與缺乏有序競爭的大環境也有一定的實際聯系。說直白些，“出租車”這潭死水，也該攪活攪活了，別等著被利益給真正反噬掉，那就晚了。