本報記者 吳奕萱 見習記者 鄔霽霞
5月11日，*ST圣萊發布關于公司向深圳證券交易所提交聽證申請的公告，若公司參加了聽證但深交所最終仍做出終止上市的決定，公司股票將被終止上市。據記者梳理統計，包括*ST圣萊在內，今年以來A股市場已有42家上市公司觸及退市指標，數量較上年增加了約一半。多位專家在接受《證券日報》記者采訪時表示，主要是由于近年來退市制度趨嚴，常態化退市機制正在逐步形成。
年報被出具否定意見觸及退市
*ST圣萊于2010年9月份在深交所掛牌，也算是一家“老牌”的上市公司。公司上市后的十余年財務造假、控股股東關聯方占用資金、投資者維權索賠、業績連續虧損等問題頻出，導致*ST圣萊一直面臨終止上市風險。
伴隨著公司2021年年報的出爐，*ST圣萊的資本之旅似乎也被畫上了句號。雖然公司年報顯示2021年實現營收1.12億元，歸屬于上市公司股東的凈利潤3698.45萬元，但年審機構卻對*ST圣萊2021年年報出具了一份否定意見的審計報告。同時公司獨立董事谷家忠、副總經理張培鋒、董事會秘書張曉輝三人也針對年報業績發布了異議聲明，
根據退市規則，公司2021年若存在凈利潤為負值且營收低于1億元，期末凈資產為負值，財務會計報告被出具保留意見、無法表示意見或者否定意見的審計報告以及未在法定期限內披露過半數董事保證真實、準確、完整的年度報告的情況，公司股票將被終止上市交易
深交所隨即向*ST圣萊下發了終止上市事先告知書，雖然*ST圣萊之后提交了聽證申請，但業內對此似乎并不看好。IPG中國首席經濟學家柏文喜在接受《證券日報》記者采訪時稱：“以*ST圣萊的這種情況，被交易所要求終止上市應該是有充分法律依據和事實基礎的，公司提交聽證申請后‘翻身’的概率不大。”
《證券日報》記者也就此咨詢了上海明倫律師事務所律師王智斌，他認為：“*ST圣萊擁有申請聽證的程序性權利，其能否通過聽證程序‘翻身’，取決于其具體的申辯理由以及對應的事實依據及法律依據。從具體的退市原因來看，*ST圣萊是因為被風險警示后的首個會計年度被出具否定意見的審計報告而觸及退市，相關事實清晰明確，這其中可申辯的空間非常小。”
常態化退市機制正逐步形成
和往年相比，今年觸及退市指標的企業數量大幅增加。據記者梳理統計，今年以來A股市場已有42家上市公司觸及退市指標，數量較上年大幅增加。多位專家在接受《證券日報》記者采訪時表示主要原因是近年來退市制度趨嚴。具體來看，2020年出臺的退市新規新增了“凈利潤+營業收入”的組合財務指標，2020年年報披露后被實施退市風險警示的公司，2021年再次觸及相關退市情形將被直接退市。故今年約九成公司都是因為觸及財務類退市指標而退市。
相關業內人士表示：“只有不符合要求的企業才會退市，而退市公司數量增加說明資本市場基礎制度正在逐步完善?，F階段A股退市指標涵蓋了財務類、交易類、規范類和重大違法類等，常態化退市機制正在逐步形成。”
高禾投資管理合伙人劉盛宇也在接受《證券日報》記者采訪時表示：“隨著全面注冊制的推進等，未來退市公司的數量還會增加，同時IPO公司數量也會增加。資本市場將變成企業的‘競技場’，有進有出，優勝劣汰。在此背景下，長期價值投資會更加得到市場的認可。殼價值將大幅縮水，30億以內市值的上市公司會越來越多。本身造血能力不強、技術研發不強、業務模式不清晰的中小市值上市公司連再融資能力也會降低。”
因此，劉盛宇還給二級市場投資者建議：“未來上市公司估值會更加體現其本身的基本面價值，投資者的投資理念還是需要趨同于價值投資、長期投資，對于主營業務不清晰、概念股炒作等都應該及時規避。”
（編輯 白寶玉）
京公網安備 11010202007567號京ICP備17054264號
